En fallo unánime, la Octava Sala desestimó el reclamo interpuesto por no corresponderle a la SEC dirimir una materia entregada expresamente por el legislador al conocimiento de los tribunales ordinarios.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por comunidad de parceleros de Lampa, en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) que denegó la solicitud de desconexión de empalmes realizados por la empresa Enel Distribución a red que suministra energía a la reclamante.

En fallo unánime (causa rol 23-2022), la Octava Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Miguel Vázquez, Alejandro Madrid y la abogada (i) Cecilia Latorre– desestimó el reclamo interpuesto por no corresponderle a la SEC dirimir una materia entregada expresamente por el legislador al conocimiento de los tribunales ordinarios.

“Que el presente reclamo se sustenta en lo establecido en el artículo 19 de la Ley N°18.410 que autoriza a cualquier afectado por una resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, para impetrarlo cuando estime que determinada resolución ‘no se ajusta a la ley, reglamentos o demás disposiciones que le corresponde aplicar’. Por consiguiente, este tribunal debe revisar si la decisión controvertida adolece de alguna ilegalidad –procesal o de fondo– en el procedimiento administrativo en el que se ha seguido por la autoridad de control”, plantea el fallo.

La resolución agrega: “Que del estudio de los antecedentes queda en evidencia que hay una discusión inicial respecto de la existencia de servidumbre de empalmes y líneas eléctricas de supuesta propiedad de la reclamante, a favor de Enel Distribución, cuestión que la ley regula expresamente en el Capítulo V del DFL Nº 4 de 2018, del Ministerio de Economía que Fija el Texto refundido, Coordinado y Sistematizado del DFL Nº 1 de Minería del año 1982, Ley General de Servicios Eléctricos en Materia de Energía Eléctrica, cuyos artículos 51 y 52 se refieren expresamente a la cuestión debatida en estos autos”.

“Que, entonces, la resolución del conflicto planteado por la reclamante no es de aquellos que corresponda dirimir a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al tratarse de un asunto entregado expresamente por el legislador al conocimiento de los Tribunales Ordinarios de Justicia, según lo dispuesto en el artículo 72 del ya referido DFL Nº 4 de 2018, debiendo someterse al procedimiento sumario, en virtud de lo dispuesto en el artículo 71 del mismo cuerpo legal, no queda más que desestimar el reclamo interpuesto que excede las competencias de la autoridad en contra de cuya decisión se recurrió de ilegalidad”, concluye.

Por tanto, se resuelve que: “se rechaza el reclamo de ilegalidad deducido por el abogado Patricio Uribe Arratia en representación de la comunidad ‘Parcelación la Primavera’, en contra de la Resolución Exenta N° 10379, dictada por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles con fecha 5 de enero de 2022, la que rechazó el recurso de reposición interpuesto contra el Oficio Ordinario N°98660, de 17 de diciembre de 2021, que desestimó el reclamo presentado contra la empresa distribuidora eléctrica Enel Distribución”.