La Corte Suprema acogió el recurso de amparo deducido en contra del Segundo Juzgado Militar de Santiago que revocó beneficio de la remisión condicional y ordenó la inmediata libertad del amparado.

En fallo unánime (causa rol 19.256-2021), la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, los abogados (i) Ricardo Abuauad, Carolina Coppo y el auditor general del Ejército Eduardo Rosso- estableció el actuar arbitrario del tribunal castrense al disponer la revocación del beneficio sin citar a audiencia para discutir la revocación de la pena sustitutiva, contando en dicha instancia el condenado con asistencia letrada.

«Que, no obstante lo anterior, y dado que el amparado no fue habido, el Segundo Juzgado Militar dispuso la revocación de la pena sustitutiva, dado el incumplimiento anotado, verificándose la materialización de una audiencia tan solo con ocasión de la notificación de la referida sentencia, oportunidad en la cual el amprado dedujo apelación contra la referida resolución», sostiene el fallo.

La resolución agrega: «Que, en base a lo anterior, el Segundo Juzgado Militar de Santiago incumplió el mandato dispuesto por el legislador en la norma precitada, toda vez que la revocación o intensificación de una pena sustitutiva solo puede disponerse luego de verificada una audiencia en la cual el sentenciado, contando con la debida asistencia letrada, pueda exponer las razones del incumplimiento anotado, todo lo cual no se ha verificado, razón por la cual se advierte que su privación de libertad se sustenta en una actuación judicial viciada, razón por la cual se acogerá la acción de amparo en los términos que se precisarán»,

Por tanto, se resuelve que: «se revoca la sentencia apelada de diez de marzo de dos mil veintiuno, pronunciada por la Corte Marcial en el Ingreso N° 74-2021 y, en su lugar, se dispone que se acoge la acción de amparo interpuesta en favor de Gutemberg Martínez Traipe y consecuencialmente se dispone su inmediata libertad, debiendo el tribunal militar no inhabilitado, citarlo a una audiencia, en la que cuente con la debida asistencia letrada, oportunidad en la cual deberá discutirse la conveniencia de la mantención, intensificación o revocación de la pena sustitutiva impuesta».